El Tribunal Oral Federal endureció el régimen de visitas a Cristina Kirchner y la expresidenta aseguró que el “bestiario mediático” dirige las decisiones judiciales

Por Redacción

La Justicia federal impuso nuevas restricciones a la modalidad de prisión domiciliaria de Cristina Fernández de Kirchner luego del encuentro que la expresidenta había mantenido el lunes con nueve economistas en el departamento de San José 1111. El Tribunal Oral Federal N°2 calificó el encuentro como una “provocación” y aplicó una sanción que limitó de manera drástica las visitas permitidas.

Según la resolución, la exmandataria quedó impedida de recibir a más de tres personas a la vez, y el régimen se redujo  un máximo de dos reuniones semanales con personas que no pertenezcan a su círculo íntimo y cada encuentro no podrá superar las dos horas. El TOF N°2 sostuvo que la autorización previa solo contemplaba visitas individuales y no un grupo concurrente.

La expresidenta respondió públicamente y defendió la legalidad de la reunión. La titular del PJ afirmó: “Los economistas estaban autorizados. Yo no recibo a nadie sin previa autorización del Tribunal”. Luego cuestionó el señalamiento judicial y expuso: “¿Entonces? ¿Cuál es el problema? El bestiario mediático, en modo vociferante, dijo que eran ‘muchas personas’ y que, además, estaba ‘haciendo política’. ¡Pero si el 26 de septiembre recibí a 7 personas con publicación de foto! ¡Y ese mismo día recibí, con foto también, a los seis candidatos a legisladores de Fuerza Patria por CABA!”.

En su descargo, la exjefa de Estado sostuvo que la crítica pública no se originó en la imagen divulgada sino en el tema abordado en el encuentro. Cristina Kirchner declaró: “No es la foto… es la economía, estúpido. El bestiario mediático se lanzó una vez más al ataque. ¿El motivo? Una foto mía, en San José 1111, junto a nueve jóvenes economistas que me presentaron consideraciones y propuestas sobre un Modelo Económico Nacional de crecimiento productivo y federal para el Siglo XXI”.

Al mismo tiempo agregó que «la verdad de la milanesa es que lo que parece que molestó no fue ni el “número de personas”, ni que estaba “haciendo política” (¿hay acaso algo más político que reunirse con candidatos antes de una elección?)».

«Lo que molestó de verdad al bestiario mediático, a sus patrones económicos y al Gobierno de Milei… es que hablamos de un Modelo Económico Nacional de crecimiento productivo y federal para el Siglo XXI en una Argentina que, desde el 10 de diciembre del 2023 a la fecha y bajo el gobierno y las políticas de Milei, no deja de destruir empresas y puestos de trabajo», remarcó la titular del Partido Justicialista.

En esa línea, explicó que «entre noviembre del 2023 y agosto de este año desaparecieron, literalmente, 19.164 empresas; a razón de casi 30 por día. En ese mismo período de tiempo se destruyeron 276.624 puestos de trabajo registrados en unidades productivas. Es decir: más de 432 hombres y mujeres perdieron su trabajo cada día durante lo que va del gobierno de Milei».

Remarcó que «hasta el Gobierno peronista más flojo, que además fue atravesado por una pandemia global sin precedentes… tuvo mejores resultados que esta catástrofe de Milei, en materia de puestos de trabajo y sostenimiento de empresas».

Cristina Kirchner, añadió: «Y ojo… porque esto de “bajar la inflación” (hasta ahí nomás porque hoy sigue siendo más alta que a fines del 2015) con brutal recesión, destrucción de puestos de trabajo, dólar anclado y salarios congelados… más que de “economista experto en crecimiento con o sin dinero”… Es de aprendiz de carnicero (con todo mi respeto a ese noble oficio)».

Del mismo modo, advirtió que «el bestiario mediático dando órdenes por la tele al bestiario judicial, y estos acatando todo a rajatabla, ¡ya es mucho!… es realmente obsceno». Por último, afirmó que «pensándolo bien… ya que esto es así y parece que no va a cambiar… ¿Por qué no dejamos que directamente Clarín y La Nación firmen las sentencias judiciales que primero arman mediáticamente… y los argentinos nos ahorramos el 0,32% del PBI que gasta el Poder Judicial?».

Compartir en redes sociales

Compartir
Compartir
Compartir
Compartir
Compartir
Compartir