Por Redacción
El juez federal Alejo Ramos Padilla hizo lugar a una medida cautelar que suspendió el decreto del presidente Javier Milei, el cual buscaba transformar al Banco de la Nación Argentina (BNA) en una Sociedad Anónima. El fallo consideró que esta medida podría ser un paso previo a su privatización, algo que contradice lo establecido en la Ley Bases.
El magistrado señaló que el decreto 116/2025, basado en el artículo 48 del DNU 70/2023, no incluyó al Banco Nación entre las entidades susceptibles de transformación. Ramos Padilla recordó que, según la Ley 21.799, la Carta Orgánica del BNA solo puede modificarse mediante una ley del Congreso. Además, indicó que el Poder Ejecutivo “podría haber excedido los límites establecidos por el Congreso al realizar la delegación de facultades”.
En tanto, desde La Asociación Bancaria, que conduce Sergio Palazzo, indicaron: “El fallo considera que el mencionado decreto es un paso previo a su posible privatización, en tanto que permite en prima facie el ingreso de capitales privados, recuerda que el Banco Nación fue excluido explícitamente en la denominada Ley Bases del listado de empresas pasibles de privatización, e interpreta que el Poder Ejecutivo se excedió en los límites que el Congreso le otorgó al realizar la delegación de facultades”.
En al sentido, agregaron que “por otro lado se le pide al gobierno que informe en el expediente cuál es el interés público que justifica su conversión en Sociedad Anónima, mientras que le ordena al Estado Nacional y al Banco que se abstengan de toda acción tendiente a la implementación del decreto. Una vez más la justicia nos da la razón”.
Por último, remarcaron: “celebramos el reciente fallo del Juez Federal Alejo Ramos Padilla, que hizo lugar a una medida cautelar y suspendió el decreto Nro. 116/25, que transformaba el Banco Nación en Sociedad Anónima”.
La decisión del juez Ramos Padilla frenó temporalmente la intención del Gobierno de transformar al Banco Nación en una Sociedad Anónima, un paso que muchos interpretaron como un preludio a su privatización. El fallo subrayó la necesidad de respetar los mecanismos legales establecidos por el Congreso para modificar el estatus jurídico de una entidad de esta magnitud e importancia.
25/2/2025
