*Por Damián Descalzo
“Colocarse en la mejor parte del terreno es ventajoso para una fuerza militar. La
ventaja en una operación militar consiste en aprovecharse de todos los factores
beneficiosos del terreno…
Siempre que un terreno presente barrancos infranqueables, lugares cerrados,
trampas, riesgos, grietas y prisiones naturales, debes abandonarlo rápidamente y
no acercarte a él”
Sun Tzu, “El arte de la guerra”
Las enseñanzas de Sun Tzu
Desde la milenaria China nos ha llegado una importante obra titulada “El arte de la guerra”, que aporta grandes lecciones sobre estrategia militar, pero que puede utilizarse en el ámbito político, toda vez que la guerra no es algo independiente ni separado de la política, sino que es un instrumento de la acción política y la continuación de la actividad política por otros medios (Clausewitz).
Una de las principales enseñanzas es aquella que indica el papel central que ocupa la elección del terreno en cada contienda. Siendo la guerra un aspecto de vital (nunca mejor expresado ese término) importancia, es preciso que los encargados de llevarla adelante posean el conocimiento de una serie de factores fundamentales, entre los cuales Sun Tzu incluye la selección del campo de batalla. Asimismo, la diversidad y la variedad existente obligan a estudiar el tema con detenimiento porque tiene relación directa con las posibilidades de ganar o de morir. Al momento de planificar un combate, es imprescindible evaluar todos los escenarios posibles, y en tales tareas es menester determinar en cuáles se tendrían ventajas y en cuáles lo contrario.
Se explica en “El arte de la guerra” que los buenos guerreros toman posición en un terreno en el que no pueden perder, y no pasan por alto las condiciones que hacen a su adversario proclive a la derrota. Los guerreros habilidosos, bajo ningún punto de vista, se dejan atraer fuera de su zona de fortaleza. En el mismo sentido, Sun Tzu aconseja evitar en lo que es fuerte tu adversario y atacar en lo que es débil. Igualmente, si has caído en terreno desfavorable, el estratega chino señala la necesidad de moverse de ahí y trasladarse a ámbitos menos áridos: “En un terreno desfavorable, urgiría a mis tropas a salir rápidamente de él”, aconseja.
Entonces, un aspecto esencial del asunto está dado por la planificación. Manifiesta Sun Tzu que los que tienen estrategia obtienen la victoria porque “ganan” primero (eligiendo el terreno de disputa) y van a la batalla después, a diferencia de los que no tienen planes premeditados, ya que presentan combate en terreno elegido por otros y salen, generalmente, derrotados.
El caso argentino
Actualmente, el gobierno nacional se presenta ante la sociedad argentina con una iniciativa política que rima con la torpeza de diversos sectores del Movimiento Nacional a la hora de plantear una estrategia correcta de debate y discusión política. Existen diversos indicios que estimulan a pensar que el oficialismo está llevando adelante una acción coordinada y planificada que desarrolla una narrativa que tiene diversos aspectos, pero cuyo punto central es confrontar con la agenda progresista. Desde los primeros días de iniciada la gestión de Javier Milei, advertimos que, ante una muy previsible estrategia oficialista de apuntar contra temática sensible al progresismo, había que evitar llevar adelante una oposición “progre” a Milei.
Entendemos que la peor estrategia posible con Milei es confrontarlo con una visión progresista. Por ejemplo, responder todos los agravios que dirige hacia el imaginario, sujetos o simbología “progre”, porque es la estrategia de Milei buscar la disputa allí, sabedor de su fortaleza y de su mayor cercanía con lo popular de algunas de sus posiciones. Milei lleva a la práctica aquello de “los buenos guerreros hacen que los adversarios vengan a ellos”. Ergo, hay que alejarse de ese terreno.
Es un error mortal querer combatir a tu enemigo en el terreno donde se desenvuelve mejor. A Milei no hay que combatirlo en los ámbitos que él plantea y mucho menos con las armas y con la lógica que él utiliza. Es evidente que las provocaciones de Adorni -y algunos otros elementos de LLA- son realizadas con la única intención de instalar y discutir asuntos intrascendentes que tienen como objetivo distraer y quitar del foco los problemas reales que está sufriendo la población.
A Milei hay que llevarlo al lugar donde está débil. ¿Cuál es el flanco frágil del gobierno nacional? La política exterior y la situación económico-social; en ambas facetas, el oficialismo está actuando en sentido contrario al interés nacional y del pueblo argentino.
1) Milei está subordinando la Argentina a las potencias anglosajonas e involucrando al país en situaciones bélicas ajenas a su interés:
-Milei abandonó la tradicional política de neutralidad y se ha entrometido en el conflicto entre la OTAN y Rusia y en el de Palestina.
–Milei ha firmado un acuerdo con el Reino Unido sobre cuestiones ligadas a nuestras Islas Malvinas que atenta contra el reclamo de soberanía argentina y favorece la posición británica (les permite extraer gas y petróleo, ampliar la explotación pesquera y restablecer los vuelos desde Brasil, necesarios para facilitar la usurpación colonial).
–Milei renunció a ser parte de los BRICS+, haciéndole perder a la Nación una gran oportunidad de establecer vínculos comerciales y políticos con Estados relevantes.
2) Milei está destruyendo el aparato productivo y las fuentes de trabajo del país:
–La desocupación creció de 6,9 % a 7,7 % durante los primeros meses de la gestión de Milei (fuente: INDEC).
–En los ocho primeros meses de la gestión de Milei se perdieron más de 200 mil puestos de trabajo registrados (fuente: SIPA).
–El índice de producción industrial manufacturero presenta (en el acumulado de enero a septiembre de 2024) una disminución de 12,7 % respecto a igual período de 2023 (fuente: INDEC).
Una agenda propia: elección correcta del terreno de disputa
En este sentido, celebramos el mensaje de Axel Kicillof (AK), en el acto del día de la Soberanía Nacional que se desarrolló en la Vuelta de Obligado. El gobernador bonaerense expuso un discurso que colocó en el centro de la escena dos temas centrales que están íntimamente ligados entre sí: la defensa de la soberanía nacional y la necesidad de proteger la producción y el trabajo argentinos.
En el mismo sitio que tuvo lugar la gesta patriótica, AK reivindicó a Juan Manuel de Rosas (se declaró “rosista” y lo calificó como “uno de los patriotas más importantes de la historia argentina”) y a los héroes de 1845; su vibrante alocución fue una clara y contundente manifestación para instalar una agenda propia, comprometida con la realidad nacional y verdaderamente opositora a la política entreguista del gobierno de Milei.
El gobernador de Buenos Aires realizó una encendida defensa del interés nacional. A orillas del río Paraná, AK criticó la entrega de nuestro amado río por parte del gobierno de Milei, en la licitación anunciada apenas unas horas antes del acto, y reafirmó la intención del gobierno provincial de construir el Canal Magdalena.
Asimismo, hizo una fuerte crítica a la política exterior de Milei: En ese sentido, reprobó que Milei se haya opuesto al ingreso de Argentina al grupo de los BRICS+ (y abogó para que el país se sume a ese bloque en concordancia con su tradición de multilateralismo) y repudió la política de Milei contraria a la unidad latinoamericana por su desprecio al MERCOSUR. Con respecto a nuestras Islas Malvinas rechazó el acuerdo con el Reino Unido, la falta de pronunciamiento sobre los ejercicios militares realizados por los británicos en las islas y la visita a Malvinas de altos funcionarios del Ministerio de Defensa inglés.
Por último, condenó enérgicamente el abandono de la neutralidad argentina en los asuntos
bélicos internacionales, refiriendo que tales actitudes eran “temerarias” y ponían “en peligro a nuestro país” en medio de un mundo que se encuentra en situaciones de guerra.
La protección de la producción y el trabajo argentinos también ocuparon un rol muy destacado en el discurso. Manifestó el gobernador que, en “época renovada de nacionalismos”, es imperioso defender la producción, el trabajo y la soberanía nacionales. Pero, en cambio, la Argentina está padeciendo los delirios ideológicos de un presidente que desprecia la soberanía nacional y está promoviendo un sistema de “saqueo y entrega” de nuestros recursos naturales con el RIGI (Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones) y la privatización de nuestra aerolínea de bandera, Aerolíneas Argentinas.
En definitiva, fue un profundo mensaje que, lamentablemente, no tuvo la repercusión que merecía (el “aparato” cultural y comunicacional ligado al Movimiento Nacional está excesivamente imbuido de progresismo y los asuntos de soberanía y trabajo no conmueven tanto como otras temáticas) pero es una hoja de ruta a seguir.
Por otro lado, no hay que subestimar a Milei. Sun Tzu tiene, también, reiteradas menciones acerca del peligro de subestimar las capacidades del adversario. Nunca debe tomárselo superficialmente y siempre debe estar bien calibrado porque el precio a pagar por tal error es la derrota. Consideramos que urge la necesidad de medir los riesgos de seguir “corriendo de atrás” a Milei y promover una agenda propia que desnude las enormes limitaciones y falencias del gobierno nacional.
Hay que alejarse del campo de batalla elegido por Milei y establecer el terreno favorable a los intereses de la causa nacional y popular, en defensa de la producción, el trabajo y la soberanía argentina. Por último, hay que recordar de las enseñanzas de Sun Tzu y las lecciones de nuestra propia historia. ¿Por qué motivo Juan Manuel de Rosas y el General Mansilla eligieron combatir en la Vuelta de Obligado y no en otro lugar? Porque era el terreno más favorable para las fuerzas argentinas y el más perjudicial para los invasores anglo-franceses. Sigamos el ejemplo de los patriotas de Obligado.
Que así sea.
*Abogado, magister en Derecho del Trabajo, maestrando en Relaciones Internacionales y especialista en Derecho Constitucional y en Derechos del Trabajo. Docente Universitario . Autor de los libros: Haciendo Justicia Juntos; General Leal Héroe del Polo Sur y prócer de la Patria Grande y de ¿Cómo se gestó el peronismo?: Dios, Patria y Justicia Social, 1943-1944.
