Por Redacción
La Confederación Argentina de Trabajadores del Transporte, que lidera Sergio Sasia, ratificó que “no se debe gravar con el Impuesto a las Ganancias a los ingresos de los trabajadores”. Al mismo tiempo, la organización sindical que nuclea a los principales gremios del ámbito del transporte, señaló que dicha carga impositiva atenta contra la distribución de la riqueza.
En tal sentido, Sasia, aseguró que “el monto del impuesto, que se incrementa con las denominadas cargas sociales, implica un costo laboral que es tenido en cuenta a la hora de la fijación de los salarios, por lo que ocasiona otro perjuicio más a los asalariados”. Por otro lado, la conducción de la CATT participará este jueves de la normalización de la Regional Córdoba.
Antes del encuentro, que se realizará en dicha provincia, el dirigente sindical reafirmó que “no se debe gravar con el Impuesto a las Ganancias a los ingresos de los trabajadores en relación de dependencia, no sólo porque resulta un mero impuesto al trabajo que los perjudica notoriamente sino también porque atenta seriamente contra la distribución de la riqueza”.
“Como una cruel paradoja, las rentas financieras, que sí contribuyen a aumentar la riqueza de sus beneficiarios, y que en su monto total equivalen a varias veces las ganancias personales, resultan en muchos casos exentas de impuestos, lo que es sumamente injusto e irritativo, a la vez que demostrativo de que no se cumple con aquello de que el que más gana más tributa”, manifestó el Secretario General de la CATT.
Del mismo modo, advirtió que “en el caso de aplicarse el impuesto a los asalariados, debe revisarse drásticamente su concepto y soslayarse el simplismo de considerar a los ingresos de los empleados como una mera ganancia”.
Para Sasia, el gravamen al salario es “excesivo, injusto, arbitrario, distorsionador de los costos laborales, conculcador de derechos y libertades individuales y peligrosamente atentatorio contra el empleo formal”.
El reclamo sindical sobre el impuesto regresivo que se le aplica a las y los trabajadores se reavivó luego de que el oficialismo intentara incluir una cláusula en el Presupuesto 2023 para que las y los empleados judiciales paguen Ganancias. Si bien la maniobra respondió a una juego político en función del descrédito que se cierne sobre la Corte Suprema, la medida fue rechazada en el recinto por los diputados del Frente de Todos, de extracción sindical. Asimismo, un amplio de organizaciones gremiales, manifestaron su repudio a que se cobre el impuesto al salario a todos los trabajadores y trabajadoras.
En este contexto, Sasia, enfatizó que “tanto la Constitución Nacional como tratados de jerarquía constitucional reconocen, con énfasis no menor, el derecho de los ciudadanos a vivienda, salud, educación, transporte, alimentación, indumentaria y esparcimiento, entre otros bienes imprescindibles para un nivel de vida digno”.
Al mismo tiempo explicó que “deducidos estos ‘costos’, que implican un límite natural a los impuestos, sólo podría gravarse, y ello en proporciones mucho menores a las actuales, parte del remanente de su salario, su capacidad de ahorro, la que por otra parte, ya está agobiada por numerosas y muchas veces superpuestas cargas”.
El dirigente ferroviario insistió: “los trabajadores no deberían tributar el Impuesto a las Ganancias cuando el nivel de sus salarios no supere los montos necesarios para acceder a esos derechos. El trabajador también debe realizar aportes a la Seguridad Social, los que acumulados al Impuesto a las Ganancias, hacen que a su bolsillo llegue efectivamente una suma considerablemente menor a su salario bruto, en algunos casos menos del 50%”.
El titular de la CATT, explicó que “estos aportes, tarde o temprano, deberían ‘regresar’ al trabajador en forma de prestaciones que hacen al bienestar propio y de su familia (jubilación, prestaciones de Obra Social, turismo, etc.). Eso no ocurre, y son numerosos los casos en que los haberes previsionales resultan ínfimos comparados con los salarios sobre los que se aplicaron los aportes y contribuciones al sistema previsional”.
Sasia consideró que “la magnitud del descuento impositivo sólo será legítima en la medida en que se respete cabalmente el derecho a conservar las posibilidades de acceso, para él y su familia, al mencionado nivel de vida digno”.
Por último subrayó: “Esta Confederación entiende que no debe aplicarse el Impuesto a las Ganancias a los trabajadores y que, en caso de que se persista con esta injusticia, debe llevárselo urgentemente a un nivel de necesaria razonabilidad modificando drásticamente su reglamentación”.
27/10/2022
